Здравствуйте. Вопрос: как оценивают Ваши друзья в Ираке американскую армию? Как они, как солдаты. Ходит много штампов, а интересно получить информацию из первых рук. Спасибо
Доброй ночи. Оценивают как очень боеспособную и опытную. Уважительно. Как солдаты... разные там тоже же люди. Я вот уже писал, в Афгане один их офицер был в шоке, потому что у него был боец - бомж из-под моста в Нью-Йорке и он тырил еду у других по привычке. Но те, кто "люди войны" - те профи. Нельзя недооценивать вероятного противника.
Что сам думаешь о нынешнем состоянии ВС и шансах на западном, южном и дальневосточном направлениях в случае неиспользования ОМП? А то сижу - терзаюсь сомнениями.
чему иракцы или афганцы научились у американцев прежде всего? Я имею в виду тактику. Имею в виду не применение БПЛА, а что-то такое, что афганцы раньше не умели, а с приходом американцев научились вдруг?
Очень сложный вопрос. Я выскажу свои еретические взгляды.
1) Ненависти. Порой янки так глупы, что просто бесят местных. 2) Хитрости. Продай дебилам Колу, в которую ты вколол шприцом яд. Второе- псевдо "шура". Это высший пилотаж. То есть ложный типа совет старейшин. Этому надо учиться. 3) Язык. Многие афганцы учились за рубежом и были мега-образованны. Кто-то нет, плохо знал язык. Но оттачивают на солдатах. 4) Цинизм. Это про Ирак. Янки убтвают всех и вся. Иракцы переняли. Чтобы конвой притормозил, под колеса кидают детей, потом идут выстрелы из РПГ. Жертвуют детьми. До янки так низко , вроде, не падали. 5) Тактика. Партизаны научились быть партизанами.
Это вот так, навскидку, что пришло на ум. Не обессудьте, что нет серьёзной аналитики. с куста.
Насколько американские солдаты верят в свою миссию в Ираке/Афганистане ? Действительно ли они считают, что они "освободили" эти страны, или для них это просто работа/экшн/возможность посмотреть мир ? Тот же вопрос по солдатам и офицерам других стран, проходящим службу в Ираке и Афганистане.
1) Да, верят боль-во. 90%. Но есть хлопцы, чт опишут всякую фигню. Где-то есть сайт в сети, где хранятся фотки туалетов в Ираке. Там на стенах солдаты пишут всё, что думают о демократии, войне и политиках. Рекомендую найти.
2) Тут идейных меньше, хотя хватает. Не верят, всё понимают, но это - карьера, деньги, статус, дружба и т.д.
Все-таки - Вы человек, как я понимаю, более военный, чем политический:
1) нужно ли было входить в Афган? 2) почему в апреле члены Политбюро мудро говорили о том, что если мы войдем, то придется воевать с народом, а в декабре все-таки приняли решение о вводе - при этом массированном? 3) если бы мы не вошли в Афганистан - не рванула ли Средняя Азия на 20 лет раньше? Или - формулируя иначе - отстрочили ли мы исламизацию Средней Азии вводом наших войск?
Извините, если вопросов много и на них реально ответить - книги писать надо. Просто интересно - пусть и кратко - Ваше мнение. Потому что очень ценю Ваш журнал - при этом вне политических оценок.
Нет, уважаемый Коммари. Я всё-таки человек, а уж потом...
1) Нет. Не нужно было. Так я думаю. 2) Я могу отослать Вас к интервью с Гореловым, с которым имел великкю честь сидеть обсуждать те войны. Вы найдете ответы из первых уст: http://www.navoine.ru/authors/gorelov-lev 3) Нет. Не рванула бы. Тогда и речь то не шла о религии. Тогда была Холодная Война и она морозила на корню мелкую исламизацию. Ставки были выше чем нынешняя возня духов.
Я также Вас читаю с интересом, хотя мы политически ант
![[info]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vjFUbXt_-IJOsj4EYWJmZrfEV0LPczv9-VV69Nv07dU6mpuPL2V3V-8IFIL2wGMQ01lMav-SJdxqQN_-0-V9b2g1CV9I4gW_by_FYRwef_VA=s0-d){kind=small}
Сообщения
